Le 14 octobre 2005, à Blois, à l’occasion du festival du rendez-vous de l’Histoire, vous avez fait l’éloge de M. Christian Goudineau, professeur au Collège de France, titulaire de la chaire des Antiquités Nationales, qui, curieusement, a bifurqué dans la publication de romans. Dans votre discours, vous avez réaffirmé la thèse que défend ce professeur; je cite: « Bibracte, qui fut l’une des cités les plus splendides des Gaules, mise à jour au Mont-Beuvray, centre européen d’archéologie… »

Vous devriez savoir qu’ici, en Bourgogne, le doute s’est installé, que le mont Beuvray pourrait ne pas être le site de Bibracte mais celui de Gorgobina, oppidum des Boïens cité par César.

Vous devriez savoir que madame Trautmann remarquait déjà que, dans le bilan des onze premières années de fouilles, la question du bien-fondé de l’identification de Bibracte au mont Beuvray ne faisait l’objet que d’une allusion.

Vous devriez savoir que madame Tasca considérait qu’il ne lui semblait pas convenable, à ce stade, d’arbitrer entre mes thèses et celles de M. Goudineau.

Vous devriez savoir que M. Aillagon, sur intervention de M. Perben, a demandé à M. Michel Clément, Directeur de l’Architecture et du Patrimoine d’étudier le dossier relatif à la localisation des anciennes capitales gauloises avec la plus grande attention et qu’à ce jour – cela va faire bientôt trois ans – aucune réponse, apparemment, ne lui a été faite.

Mais peut-être ne savez-vous pas que M. Michel Clément était directeur de la DRAC Bourgogne de 1995 à 1998 – M. Goudineau étant président du conseil scientifique du mont Beuvray –, que c’est pendant cette période qu’est montée en puissance l’opération "Mont Beuvray"qui devait marquer, avec la construction du Centre archéologique européen, – je cite M. Jack Lang - le point culminant d'un projet de grande envergure au bénéfice d'une archéologie française en quête de reconnaissance nationale et internationale …

M. Michel Clément n’a pu ignorer, ni mes courriers de mise en garde, ni les livres que j’ai adressés à sa direction, ni les articles de presse qui ont présenté mes ouvrages. Quant à M. Goudineau, voici ce qu’écrit à son sujet un journaliste connu qui aurait souhaité ouvrir le débat : « Il les écarte (mes arguments) avec le bouclier de la science et l’armure de l’institution, sans se donner la peine de les réfuter.»

Que des hauts responsables de l’archéologie, à défaut d’arguments, traitent par l’ironie ma traduction des textes latins et mes nouvelles interprétations en m’amalgamant aux contestataires d’Alésia ne me surprendrait pas.

En revanche, des témoignages de lecteurs et d’internautes français et étrangers me permettent d’espérer que passera cette mode autodestructrice qui consiste à réécrire l’Histoire en dénigrant nos personnages historiques et les origines de notre nation. Parmi ces lecteurs, MM. Jacques Toubon, Marceau Long, la revue Armée Défense, Le Casoar. Madame Haigneré, ministre de la recherche,  m’écrit ceci: « Vous avez eu l’amabilité de m’adresser votre livre intitulé « Histoire de Bibracte, le bouclier éduen » et  je vous en remercie vivement. J’ai parcouru avec beaucoup d’intérêt votre ouvrage et en ai apprécié la clarté des séquences historiques que vous décrivez avec minutie et enthousiasme… je vous félicite très chaleureusement pour votre étude remarquable d’une époque importante de notre histoire qui s’éclaircit peu à peu grâce au progrès des connaissances archéologiques et du talent d’historiens dont vous faites partie . Signé Claudie Haigneré.»

Ce discours que vous avez lu ce 14 octobre, est-ce vraiment vous qui l’avez rédigé? Êtes-vous passionné par les ouvrages répétitifs de M. Goudineau au point d’en faire un éloge aussi dithyrambique? Je cite : « …Enquête de Lucius Valerius Priscus. Ce texte haletant, parsemé de citations de Catulle… »

Un roman beaucoup plus commercial qu’historique, qui n’est "haletant" que pour ceux qui en font la promotion, et dont l’action se situe au Ier siècle dans une ville d’Autun qui n’est devenue le siège de la cité éduenne qu’au début du IVème siècle !!!